Верховный суд разъяснил, кто может быть освобожден от уплаты расходов на судебную экспертизу

Казалось бы, что ГПК предусмотрел и дал нам разъяснения на этот счет, а именно ч.3 ст. 96 ГПК РФ: 

“Суд, а также мировой судья может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета”.

Однако судебная практика с освобождением от уплаты расходов на судебные экспертизы не является многообразной и исчерпывающей.

Во-первых, освобождение от расходов (или их уменьшение) в судебных тяжбах остается правом суда, а не его обязанностью. 

Во-вторых, как бы ни хотел конкретный судья с обостренным чувством справедливости воспользоваться этим правом, залезать в бюджет без особых на то оснований, решится не каждый.

Однако несколько дел, дошедших до Верховного суда отправлены на повторное рассмотрение. Окончательных выводов по-прежнему нет, вот, на что стоит обратить внимание.

Из определения суда по делу № 66-КГ21-12-К8: “заявленные к взысканию суммы по оплате расходов на проведение экспертиз для неё имеют чрезмерный характер”. 

Что может служить доказательством “чрезмерности” расходов для конкретных лиц?

• инвалидность,
• пенсионный статус, 
• отсутствие других доходов, кроме социальных выплат,
• нахождение на реабилитации,
• сведения об обязательных расходах (услуги ЖКХ)

Экспертизы, где материальное положение может повлиять на освобождение от уплаты расходов (или их уменьшение), принятые в рассмотрение Верховным судом  — медицинские. Так как сфера медицинских услуг и здоровья является особенно важной для защиты прав потребителя.